Het oordeel omtrent huurkoop (rent-to-own) — Shaykh Ṣāliḥ al-Fawzān

Vraag:

Wat is het oordeel over het kopen van een auto via het systeem van huur die eindigt in eigendom (rent-to-own) dat wordt gedaan door autodealers of banken? En wat is er ḥalāl (toegestaan) aan?

Antwoord van Shaykh Ṣāliḥ al-Fawzān:

Er is niets ḥalāl aan. Huur die eindigt in eigendom is ḥarām (verboden); er is niets ḥalāl aan. Omdat het twee contracten in één zijn, samengevoegd: het huurcontract en het verkoopcontract. Elk contract heeft zijn eigen regels en voorwaarden, en deze kunnen niet op deze manier gecombineerd worden. Er zit gharar (risico, onzekerheid) en djahālah (onduidelijkheid) in, en men weet niet hoe het goed uiteindelijk zal eindigen; misschien wordt het verbruikt of daalt de waarde en is het niets meer waard. Dit is een madjhoel transactie; men weet niet wat de afloop en het lot ervan is. Er is een fatwa uitgevaardigd—er is zelfs een besluit uitgevaardigd door de Raad van Grote Geleerden dat dit een verboden contract is. Huur die eindigt in eigendom is een verboden contract. Ja.

Bron: https://www.alfawzan.af.org.sa/ar/node/13302
Vertaling: moskee el albani

Zie ook:

De ernstige misdaad van Ribā (rente) | Welke transacties zijn toegestaan en welke niet