Het Salafisme: een voedingsbodem voor terrorisme en extremisme? — Een antwoord op de media

Vraagsteller:

De Franse media verspreiden de laatste jaren veel onjuiste en valse informatie over het Salafisme en verwarren—opzettelijk of uit onwetendheid—het Salafisme met terroristische, politieke en jihadistische groepen op sluwe wijze. Daarom willen we terugkeren naar onze Salafistische geleerden, zodat zij voor ons en anderen het verschil kunnen verduidelijken tussen waarheid en valsheid en hun leugens kunnen weerleggen.

De vraag is: De meeste Franse onderzoekers verdelen het Salafisme in drie categorieën.

De eerste categorie: het vreedzame (quiëtistische), da‘wah-gerichte Salafisme, ook wel Shaykhistische of letterlijke Salafisme genoemd. Hiermee bedoelen ze degenen die zich niet bezighouden met het wereldse leven, noch met politiek, noch met strijd en djihād.

De tweede categorie: het politieke Salafisme, ook wel hervormingsgezind of activistisch genoemd. Hiermee bedoelen ze degenen die zich bezighouden met politiek, democratie, politieke partijen, verkiezingen en het betreden van parlementen onder het mom van het vestigen van de Sharī‘ah.

De derde categorie: het jihadistische of revolutionaire Salafisme. Hiermee bedoelen ze de takfiristische terroristische groepen die het pad van de khawāridj (kharijieten) volgen, zoals Daesh (ISIS) en Al-Qaida en anderen.

Dus wat is het antwoord op deze indeling?

Antwoord van de nobele geleerde Shaykh ‘Abdoellāh ibn ‘Abdirraḥīm al-Boekhārī:

Het antwoord is wat de vraagsteller in de inleiding zei: “De Franse media verspreiden de laatste jaren veel onjuiste en valse informatie over het Salafisme.” Dit is het antwoord! Deze indeling is vals en leugenachtig! Ze bestaat niet! Het Salafisme kent geen categorieën of typen. Het Salafisme is de ware religie van Allāh, het is de waarachtige methodiek van Ahl as-Soennah wal-Djamā‘ah, het is de overwinnende & geredde groepering, zij zijn de mensen van ḥadīth & athar (overleveringen). Zij zijn werkelijk en waarlijk Ahl as-Soennah wal-Djamā‘ah. Dit is het Salafisme; het is datgene waar de Boodschapper van Allāh ﷺ zich op bevond en wat zijn metgezellen na hem volgden, en ook degenen die hen in goedheid volgen tot de Dag des Oordeels. Dit is het Salafisme! Het kent deze innovatieve, valse en verzonnen indelingen niet. Dit is slechts een samenspanning tussen de ongelovigen en de mensen van innovatie en dwaling om deze nobele en eervolle naam te besmeuren. Waar anders hebben zij deze indeling vandaan? Hebt u ooit gehoord dat een van de geleerden het Salafisme op deze manier indeelde? De geleerden kennen dit niet, laat staan dat men zegt: er is een vreedzame (quiëtistische), letterlijke, Shaykhistische Salafisme. Wat zijn deze namen?! Waar komen ze vandaan?! Deze mensen hebben ze uitgevonden en die anderen hebben ze overgenomen. Zij wilden slechts deze nobele naam besmeuren.

En deze zaak herinnert me aan wat de grote geleerde Shaykh Moḥammed Amān al-Djāmī, moge Allāh hem genadig zijn en hem vergeven, zei toen hij hoofdredacteur was van het tijdschrift van de Islamitische Universiteit. In het jaar 1400 (na de hidjrah van de Profeet ﷺ) verscheen namelijk een groep afstammelingen van de khawāridj—Djoehaymān en degenen met hem van de ketterse khawāridj—die de Heilige Moskee in Mekka schonden. Ze verhinderden de moslims, doodden hen en vergoten het onschendbare bloed! Ze leken met deze daad op de Qarāmiṭah! Ze verhinderden de moslims van het verrichten van de Ṭawāf rond het Huis (de Ka‘bah) gedurende ongeveer vijftien dagen; niemand verrichtte de Ṭawāf rond het Huis (de Ka‘bah)! En niemand raakte de Zwarte Steen aan! Laat staan de vele moslims die ze hadden gedood onder het voorwendsel dat men de “Mahdī” tussen de Roekn en de Maqām (bij de Ka‘bah) trouw moest zweren. 

Hoe dan ook, deze opstandige bende rebellen deed zich in het verleden voor als Salafi’s (Salafisten), maar zij zijn het verst verwijderd van het Salafisme! Ze verklaarden de geleerden tot ongelovigen, schonden de Heilige Moskee, verklaarden de leiders en heersers tot ongelovigen, en zo verder. Het punt is dat onze Shaykh—moge Allāh hem genadig zijn—schreef in de eerste editie (van het tijdschrift) die in dat jaar verscheen, nadat de Heilige Moskee was bevrijd van deze kwaadaardige groep en deze corrupte, ketterse, opstandige kiem. Onze Shaykh—moge Allāh hem genadig zijn—schreef een artikel in het universiteitstijdschrift, waarin hij de mensen van islam, Tawḥīd en de Soennah feliciteerde met de zuivering van de Heilige Moskee van deze kwaadaardige sekte en groep. In zijn artikel vermeldde hij onder andere: “En het is mij ter ore gekomen dat deze mensen het Salafisme claimen”—waarbij hij Djoehaymān en zijn kompanen bedoelde—“en deze bewering valt onder een van twee mogelijkheden: De eerste mogelijkheid is dat ze de betekenis en de ware essentie niet kennen van het Salafisme, wat verwijst naar de eerste generatie (moslims) en datgene waar de Boodschapper van Allāh ﷺ en zijn metgezellen na hem zich op bevonden. Ze kennen de betekenis van dit grote woord niet, dus handelden ze ertegenin. De tweede mogelijkheid is dat ze deze nobele naam wilden besmeuren. Laat de moslims dus weten dat dezen geen Salafi’s zijn; zij zijn slechts pseudo-Salafi’s (moetasallifoen).” Moge Allāh onze Shaykh overvloedig genadig zijn. 

En dit zeggen we over dergelijke mensen: Iedereen die beweert te behoren tot de ware oproep (da‘wah)—de zuivere oproep van Ahl as-Soennah, de zuivere Salafistische oproep—maar zich niet bevindt op de methode van de Boodschapper van Allāh ﷺ en zijn Soennah, noch op de methode van zijn metgezellen, moge Allāh tevreden met hen zijn, en niet het pad volgt van de imams van leiding en religie, die is een pseudo-salafi (moetasallif), geen echte salafi. Zelfs als hij borden plaatst en op de moskeeën schrijft en zijn moskee “Moskee van de Salafi’s” noemt—dit is leugen en valsheid. Zelfs als hij zich voordoet als een shaykh, de kledij van de geleerden draagt en voor de mensen gaat zitten (om hen te onderwijzen), zelfs al bevindt hij zich in het hart van de Ka‘bah! Deze daden en woorden zijn getuigenissen van ofwel de waarachtigheid van de man ofwel zijn leugens. Dus deze indeling is vals en ongeldig en verdient geen aandacht. 

Vervolgens, wat verwachten jullie, bij Allāh, van de Franse media, of de Amerikaanse media, of de verderfelijke Iraanse rāfiḍī (rafiditische), madjoesī, safavidische media? En wat verwachten jullie van de kruisvaardersmedia, de Sovjetmedia en anderen? Wat verwachten jullie van dit soort media? Zien jullie niet dat de zionisten, de joden, hun nakomelingen en hun volgelingen van de sekten van ongeloof en ketterij achter dit soort media zitten? Zij zijn het die de controle hebben over de media. 

Als ze deze veroordeling (van ons) zouden horen—de veroordeling van deze indeling die we nu uitspreken en die onze geleerden en shaykhs vóór ons hebben uitgesproken, en die de geleerden van vroeger en nu hebben weerlegd en nog steeds weerleggen—zouden ze het dan accepteren? Ze zullen het niet accepteren! Het is niet mogelijk! “Het blijft een geit voor hen, ook al zien ze het vliegen!” Want ze weten dat de ware Salafistische oproep, wat de ware islam is—dat is wat ze vrezen! Wat betreft het rāfiḍī, madjoesī, safavidische geloof, en de oproepen van Al-Qaida en hun soortgelijken, de verdorvenen en dwalenden—zij hebben geen vrees voor hen; ze weten dat ze niet bang hoeven te zijn voor hen, omdat zij het zijn die hen hebben gemaakt en zij zijn hun product! Ze hebben hen van hun borsten gezoogd! Dus hebben ze van hen de verdorvenheid en de wrok tegen de zuivere mensen van Soennah opgezogen. 

Kijk naar wat er wordt gedaan aan de soennitische mensen van Irak en de soennitische mensen van de Levant, en wat er wordt gedaan aan anderen van Ahl as-Soennah in het oosten en westen van de aarde. Ik denk dat jullie over deze media beschikken; jullie zijn meer bekend met de media dan ik, ik bedoel de middelen zoals sociale media en het internet. 

Wat gebeurt er in Mosoel (in Irak) aan schendingen! En daarvoor in andere steden die werden overspoeld door de horden van de Rāfiḍah, die hun inwoners de ergste kwellingen aandeden! En er is geen macht noch kracht behalve door Allāh! 

Denk je dat zij zo’n antwoord zullen accepteren? Het gaat ons niet aan! Bij Allāh, zij hebben geen effect op ons! En zij hebben bij de mensen van de islam en de zuivere Soennah geen haar bewogen! Maar we zeggen deze woorden om de mensen van de zuivere Soennah te versterken, zodat zij standvastig blijven op de waarheid en geen aandacht schenken aan de trompetten van valsheid. Elke calamiteit willen ze aan de Salafistische da‘wah vastplakken! 

Osama bin Laden is nooit een dag van zijn leven salafi geweest! [Leider van] de takfiristische Al-Qaida groepering! Hij was geen salafi! Zij beweren dat wat hij doet en uitvoert—ik bedoel zijn volgelingen en de Al-Qaida groepering die uit hem voortkwam—dat dit te wijten is aan de Salafistische da‘wah of methodiek waar hij zich zogezegd op bevond. Degene die dit zegt heeft gelogen en zwaar gezondigd! Hij was nooit een van de volgelingen van deze da‘wah! Hij is sinds zijn jeugd opgevoed in de schoot van soefisten en wierp zich vervolgens in de armen van de Bannaïstische Moslimbroederschap (al-Ikhwān al-Moeslimoen)… Het is één lijn! Het Qotbisme (al-Qotbiyyah—volgers van Sayyid Qotb) en Bannaïsme (al-Bannā’iyyah—volgers van Ḥasan al-Bannā) zijn één! Maar de ene is revolutionair en de andere praktiseert al-moedāhanah (vleierij, het sluiten van compromissen ten koste van de religie en het zwijgen over valsheid); de Bannaïsche lijn is een lijn van moedāhanah en de Qotbistische lijn is revolutionair en bloeddorstig! Ze komen allemaal voort uit de mantel en de baarmoeder van de Moslimbroederschap—de moederorganisatie. Daarna kwam ook Al-Qaida hieruit voort, en ik heb dit geschreven in mijn weerlegging op de afgedwaalde Aboe al-Fitan (Aboe al-Ḥasan) al-Ma’ribī; ik heb dit geschreven in “Al-Fatḥ ar-Rabbānī” over Osama. 

Wij hebben niets te verbergen! Aan wie hebben ze zijn misdaden toegeschreven? Aan de Salafistische oproep! Een groep khawāridj in Algerije richtten zich op en noemden zichzelf “De Salafistische Groep voor Prediking en Gevecht”. Andere khawāridj verschenen in sommige islamitische landen zoals Koeweit en elders en noemden zichzelf: “Wetenschappelijke Salafiyyah…”—of weet ik veel wat. Ze voegen het woord “Salafistisch” toe aan alles! Zoals de films en anāshīd (nasheeds) die ze “islamitisch” noemen, terwijl het gewoon liedjes zijn, maar ze veranderden ze: “islamitische anāshīd”, “islamitische films”, “islamitische video’s”, “islamitische televisie”, “islamitische dans”… alles noemen ze islamitisch! Misschien gaat het erdoor! Dus aan elke calamiteit en verdorvenheid voegen ze het woord “Salafistisch” toe. 

Toen Shaykh al-Islām Imām ‘Abdel-‘Azīz bin ‘Abdillāh bin Bāz overleed, waren er tienduizenden, zo niet honderdduizenden studenten van kennis en anderen aanwezig bij zijn beroemde begrafenis in het Heilige Huis van Allāh in Mekka. Daarna gebeurden de gebeurtenissen van 11 september, veroorzaakt door Al-Qaida en hun volgelingen. Toen stond de Franse minister van Binnenlandse Zaken op en sprak—volgens wat onze broeders en onze zonen uit dat land, Frankrijk, aan mij overbrachten. Hij stond op en sprak in een interview over de oorzaak van deze daden en bomaanslagen. Hij zei: “De oorzaak hiervan is dat ze deze ideeën nemen van iemand zoals deze…” En ze toonden een afbeelding van de begrafenis van Shaykh ‘Abdel-‘Azīz bin Bāz, en de mensen zagen het. Hij beweerde dus dat deze man (Shaykh bin Bāz) de oorzaak is! “Kijk naar deze mensen!”—bedoelende degenen die zijn begrafenis bijwoonden. Als deze (minister) werkelijk een verantwoordelijke man is, dan wordt van hem verwacht dat hij zijn woorden weegt en zichzelf verantwoordelijk houdt voordat hij spreekt, omdat hij verantwoordelijk is. Maar opdat jullie het weten: wanneer ongeloof en haat jegens de zuivere mensen van de islam de overhand krijgt, dan kan het hem niet schelen en spreekt hij willekeurig! 

Was de Imām, de Shaykh van de Islām en de moslims in deze tijd, ‘Abdel-‘Azīz bin ‘Abdillāh bin Bāz—moge Allāh zijn rang hoog verheffen in het Paradijs—ooit een dag van zijn leven een voorstander van dergelijke verwerpelijke ideeën, corrupte overtuigingen en de ideologie van de khawāridj? Hij heeft nooit zoiets gedaan! Nooit! En dit zijn zijn geschriften en dit zijn zijn opnames, dit zijn zijn studenten, de geleerden van de Soennah zoals onze Shaykh Moḥammed al-‘Oethaymīn en anderen—zijn zij op deze methode? Waarom zijn zij ook niet gaan rebelleren? 

Het is gewoon haat! Intense haat jegens de mensen van de islam! Deze mensen zullen nooit tevreden met je zijn! {En de Joden en de christenen zullen nooit tevreden met jou zijn totdat je hun godsdienst volgt.} (Koran 2:120) Dus vermindert [het omkijken naar hen], moge Allāh jullie zegenen, en schenk geen aandacht aan dergelijke mensen, dat is alles!

Het Islamitisch standpunt omtrent terrorisme